《红楼梦》中的“葫芦僧判断葫芦案”故事，一直为人称道，也作为人教版高中语文课文得以广泛流传。此案涉及人命，若从现行刑法角度审视，倒也别具一格。
故事开篇，应天府贾雨村接到了一起争买婢女的人命案，两家因争夺一个婢女而引发了肢体冲突，导致冯渊死亡。现场证据仅有被害人陈述和证人证言，被打死的冯渊又无亲人，其仆人代为诉讼，称拐子“一婢二卖”，两家争夺，薛家豪奴出手打死了冯渊，凶手均已逃走。
知情人门子提供了重要线索，原来冯渊欲娶一婢女，拐子收了钱又偷偷卖给薛家，双方打了起来，薄命女英莲被薛蟠抢走，而冯渊被打得遍体鳞伤，最终不治身亡。
贾雨村与门子密谋，为“人情案”“关系案”找到最佳的解决方案。他们让冯渊的家人报称死者系因暴病身亡，拐子认罪，最终判决薛蟠因“扶鸾占卜”已“追索”冯魂而“死亡”，判给冯家若干烧埋银两作为赔偿。案件看似结束，实则留有诸多疑点。
那么，根据现行刑法，薛蟠是否要为冯渊之死承担刑事责任呢？
刑法规定，犯罪包括主体、主观方面，客体和客观方面四个构成要件。在这个案例中，豪奴实施殴打行为，构成加害行为，薛蟠虽然未动手，但对侵害行为具有事实支配性，是行为实施的关键人物。在责任层面，薛蟠因买人受阻而动手，具有自卫性质，但其行为与冯渊的死亡并无直接关联。考虑到薛蟠当时的年龄，其属于已满14、不满16周岁的人，对部分罪名需要承担刑事责任。然而，综合现有证据，无法认定薛蟠故意伤害冯渊并导致其死亡。
文学作品中，贾雨村审理案件时混淆视听，错判薛蟠为凶手，导致其承担不必要的刑事责任。这也反映了贾雨村的个人品行和业务能力，最终他也因贪污受贿而再次入狱。
从法律角度看，《红楼梦》中的这个案件虽带有一定的虚构性，却也反映了当时社会的法律漏洞和官宦的贪腐之风。
（图片来源：网络）
